Die Plenarsitzung befasste sich mit speziellen Fallstudien, darunter Südafrika, Deutschland, die EU und Indonesien, um den Stand der Dinge in Bezug auf gerechte Energieübergänge und Gerechtigkeitsaspekte in diesen Ländern zu analysieren. Sie fand am 17. Oktober im Rahmen des Earth System Governance Forum statt.
© Earth System Governance
„Making ‘Just Transition’ happen: Exploring coalitions and partnerships for “just transition” at multiple levels of earth system governance“ – so lautete der Titel der Session, den IDOS co-hostete.
IDOS-Wissenschaftler*innen, Dr. Steffen Bauer und Dr. Aparajita Banerjee, moderierten die Sitzung, die mit einer Keynote von Prof. J. Timmons Roberts von der Brown University eröffnet wurde. Er erörterte die Bedeutung, Gerechtigkeit in Klimaschutzmaßnahmen und Klimawandelforschung zu integrieren. Dabei stützt er seine Erkenntnisse auf ein Papier von Klinsky et al. aus dem Jahr 2016. Darin argumentieren die Autor*innen, dass Gerechtigkeit angesichts der Verpflichtung, das menschliche Wohlergehen anzusprechen, wesentlich ist, sowie das Verständnis von Gerechtigkeit für die politische Analyse wichtig ist. Sie betonen, dass es nicht immer Spannungen zwischen Gerechtigkeit und entschlossenen Klimaschutzmaßnahmen gibt, sondern dass das Verständnis von Kompromissen auch die Berücksichtigung von Gerechtigkeit erfordert.
Die Plenarsitzung widmete sich spezifischen Fallstudien, einschließlich Südafrika, Deutschland, der EU und Indonesien, um den aktuellen Stand gerechter Energieübergänge und Gerechtigkeitsaspekte in diesen Ländern zu beurteilen. Jordan McLean, Forscher am South African Institute of International Affairs, wies beispielsweise auf die große Finanzierungslücke in der südafrikanischen Just Energy Transition Partnership (JETP) hin sowie auf die Tatsache, dass die wenigen Gelder, die für die Umsetzung einer gerechten Energiewende durch konzessionäre Darlehen bereitgestellt werden, an die Länder der International Partner Group zurückfließen, um von ihnen Technologien für erneuerbare Energien zu kaufen.
In ihrem Vortrag ging IDOS-Wissenschaftlerin Alexia Faus Onbargi auf die deutsche Energiewende ein. Sie betonte, dass die Belange der sozialen Gerechtigkeit in der Politik zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen und der schrittweisen Einführung erneuerbarer Energien scheinbar keine Rolle spielen, obwohl der Kohleausstieg (bis 2038) soziale Gerechtigkeit gewährleistet. Privatdozentin Dr. Marie Claire Brisbois von der University of Sussex erörterte anschließend die Energiewende in der EU im weiteren Sinne und stellte fest, dass alte Ungerechtigkeiten aus der fossil-intensiven Industrie – wie Einkommensungleichheit, schlechte Gesundheit und ökologische Ungleichheit sowie Ungleichheit zwischen den Geschlechtern – nun mit neuen Ungerechtigkeiten interagieren, die im Rahmen der Energiewende entstanden sind. Darüber hinaus besteht der Eindruck, dass der Übergang in der EU von Eliten für Eliten durchgeführt wird.
Schließlich sprach Sholahudin Al Ayubi von der Yayasan Indonesia Cerah (CERAH) über den Fall Indonesien, einem weiteren JETP-Land, und reflektierte darüber, wie der jüngste Wechsel in der politischen Führung des Landes die politischen Prioritäten von der Dekarbonisierung hin zu einem schnellen, auf fossilen Brennstoffen basierenden Wirtschaftswachstum verschieben könnte. Nach einigen Fragen des Moderators ging die Sitzung über zu einer kritischen Bewertung und Synthese durch den Just-Transition-Experten Prof. Dimitris Stevis von der Colorado State University. Prof. Stevis fasste alle Punkte zusammen und wies unter anderem darauf hin, wie wichtig es ist, die (un)gerechten Auswirkungen nicht nur der Abkehr von fossilen Brennstoffen, sondern auch der Umstellung auf erneuerbare Energien zu berücksichtigen. Darüber hinaus müssen Gerechtigkeitsaspekte nicht nur für die Arbeitnehmer*innen in fossilbrennstoffintensiven Sektoren, sondern auch entlang der gesamten Lieferkette und für die Arbeitskräfte im Allgemeinen berücksichtigt werden. Die Sitzung endete mit mehreren Fragen aus dem Publikum, darunter eine Diskussion über die Rolle der Gewerkschaften der fossilen Energieträger (insbesondere der Kohle) bei der Beeinflussung von Entscheidungsprozessen im Zusammenhang mit einer gerechten Energiewende.
